Добьются ли США немедленного заключения мирного договора между Азербайджаном и Арменией?

Письмо президента США Джо Байдена главе Азербайджана Ильхаму Алиеву в полной мере подтвердило стремление нынешней демократической администрации Белого дома напоследок своего пребывания у руля Соединенных Штатов внести в зачет своей внешней политики такой успех, как решающее содействие азербайджано-армянскому урегулированию. Хотя очевиден и такой тактический мотив, как обеспечить дополнительные дивиденды и лично для борющейся за кресло главы американского государства Камалы Харрис - кандидата от Демократической партии.

Но каковы шансы на то, что письмо Байдена возымеет какое-либо действие, приведет к подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией уже в ближайшие недели? Именно недели, если учесть, что реализацию этого шага действующая американская администрация пытается приурочить к предстоящему в ноябре в Баку климатическому саммиту ООН, фактически настаивая на том, чтобы азербайджано-армянский договор был заключен в преддверии, в момент проведения или, по крайней мере, сразу же после этого глобального мероприятия.

Если не считать данную Байденом исторически несостоятельную оценку противостояния между Азербайджаном и Арменией как "многовекового конфликта" - несостоятельную по той причине, что армянское государство было впервые создано на Южном Кавказе, благодаря усилиям крупнейших держав и за счет исконных азербайджанских земель, чуть более столетия назад, в 1918 году - то суть послания предельно ясна. Американский президент отдал должное тому, что Азербайджан и Армения "добились устойчивого прогресса в заключении мирного соглашения", которое "нормализует отношения" между обеими странами, "преобразит весь регион, открыв путь к расширению торговли, инвестиций и связей между Европой и Центральной Азией". При этом Байден подчеркнул, что доработка все еще не согласованных пунктов мирного соглашения "потребует творческого подхода и компромисса со всех сторон". Одновременно выразив готовность американской администрации "предпринять смелые инициативы, которые помогут проложить путь к миру", а также надежду на использование этой возможности, "чтобы проложить новый курс для региона, основанный на совместном процветании и стремлении к общему благу".

Письмо Байдена доставил Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву старший директор по делам Европы в Совете национальной безопасности США Майкл Карпентер. Принимая американского посланника, Ильхам Алиев напомнил о том, что именно Азербайджан является инициатором мирного договора с Арменией и автором пяти принципов, составляющих его основу. При этом он вновь указал на то, что основным препятствием на пути подписания мирного договора являются конституционно закрепленные территориальные претензии Армении к Азербайджану.

Таким образом, позиция Баку твердо и однозначно подтверждена: до тех пор, пока Армения официально не откажется от территориальных претензий к Азербайджану и не устранит их из своего законодательства, подписание мирного договора между обеими сторонами невозможно.

Между тем, судя по тому, что письмо Байдена с выражением готовности США ускорить процесс выработки и заключения договора, несмотря на сохранение в армянской конституции территориальных претензий к Азербайджану, адресовано именно Баку, можно сделать вывод о намерении Вашингтона повлиять на азербайджанскую позицию. Однако Президент Ильхам Алиев четко дал понять, что позиция Баку неизменна и, следовательно, компромисса с его стороны - компромисса, о котором обмолвился Байден в своем письме - быть не может в вопросе выдвигаемого Азербайджаном требования о полном и окончательном отказе Армении от своих территориальных претензий.

Баку тем самым правомерно ставит вопрос следующим образом: если США действительно искренне заинтересованы в скорейшем достижении азербайджано-армянского мира, то пусть окажут давление на официальный Ереван и вынудят его не только декларативно, но и на правовом уровне немедленно положить конец территориальным претензиям и вытекающим из них агрессивным планам в отношении Азербайджана.

Что же касается акцента американской стороны на "новый курс для региона", который может быть "проложен" в результате заключения азербайджано-армянского договора, то для Баку и подобная постановка вопроса требует серьезного уточнения. Если в представлении американской стороны этот "новый курс" должен быть приспособлен прежде всего к удовлетворению геополитических интересов США, то понятно, что в таком случае он не может иметь никакой привлекательности для Азербайджана. Поскольку взятие этого проамериканского "нового курса" в качестве руководства для действия будет означать втягивание Азербайджана в серьезную конфронтацию со своими северным и южным соседями - Россией и Ираном.

В целом, вопросы, очерченные в письме Байдена Ильхаму Алиеву, совершенно не таковы, чтобы Азербайджан мог посчитать целесообразным для себя подыграть Соединенным Штатам. Баку вообще не любитель подыгрывать кому бы то ни было, особенно в том, что касается вопросов, напрямую затрагивающих его жизненные интересы. Интересы суверенитета, территориальной целостности и безопасности Азербайджанской Республики.

Натиг Назимоглу